SLÅSS FOR RUSMISBRUKERE:SLÅSS FOR RUSMISBRUKERE:
Foto: Steinar Eggen
NEKTET
Å LA SEG
KNEBLE
Miljøarbeider Svein Olav
Skogstad ble uthengt som
en illojal medarbeider,
men nå får han full støtte
av Sivilombudsmannen.
Tekst og foto: STEINAR EGGEN
– Jeg føler jeg har fått medhold på absolutt
alle punkter, og at Sivilombudsmannens
konklusjon er krystallklar.
Det normale burde være at kommunen
trakk tilbake beskyldningene mot meg, og
at de trakk tilrettevisningen. Men jeg er
usikker på hva jeg kan forvente, sier Svein
Olav Skogstad.
Hans tvist med kommunen startet da
trøndelagskommunen vedtok å legge ned
arbeidstilbudet for rusmisbrukere som
Skogstad var primus motor for. 60-åringen
gikk ut i lokalavisa og støttet brukerne som
fortvilte over vedtaket.
Lite tillitvekkende
Han ble innkalt på teppet av arbeidsgiver
der han fikk «forhåndsvarsel om advarsel».
Hans svar på dette ble lagt ut på kommunens
intranett og gjengitt i lokalavisa.
Skogstad fikk så en skriftlig tilrettevisning
fra kommunen. Dette nektet han å
godta, og krevde at Levanger kommune
trakk tilrettevisningen og beskyldningene
i forhåndsvarselet. Men det ble tilbakevist
av kommunens øverste ledelse, og saken
ble klaget inn til Sivilombudsmannen.
Konklusjonen derfra er ikke til å misforstå:
«Samlet sett gir kommunens behandling
av personalsaken et lite tillitvekkende
inntrykk,» skriver sivilombudsmann
Aage Thor Falkanger.
Urettmessig inngripen
Ombudsmannen har lagt stor vekt
på å vurdere retten til ytringsfrihet
versus lojalitetsplikten for en kommunalt
ansatt. Sivilombudsmannen
har i flere tidligere uttalelser påpekt
at arbeidsgiver ikke har adgang til å
reagere på en ansatts ytringer, med
mindre det foreligger en åpenbar risiko
for skade på arbeidsgiverens
interesser.
Sivilombudsmannen poengterer at
kommunen må tåle å få kritikk og
VIKTIG STØTTE:
Sivilombudsmannen
støtter
Svein Olav
Skogstads rett til
å kritisere
Levanger
kommunes
vedtak om å
legge ned et
arbeidstilbud for
rusmisbrukere.
negative tilbakemeldinger på tiltak
som planlegges. Kommunens tilrettevisning
innebærer derfor en urettmessig
inngripen i Skogstads ytringsfrihet,
mener sivilombudsmann
Falkanger.
Ingen beklagelse
Ombudsmannen ber i uttalelsen om
å bli holdt orientert om kommunens
oppfølging av saken, men Levangers
rådmann Ola Stene varsler ingen
vesentlige endringer. Han tar den
krasse kritikken fra Sivilombudsmannen
til etterretning, men akter
ikke å be Skogstad om unnskyldning.
Fagbladet 5/2016 < 53
fbaargang2016 fbseksjonHEL